În luna aprilie 2026, instanțele de judecată au dispus soluții favorabile A.S.F. în următoarele dosare relevante:
Prin Decizia civilă nr. 1816/22.04.2026, instanța a pronunțat o hotărâre favorabilă A.S.F., în contradictoriu cu revizuenta Euroins România Asigurare Reasigurare S.A., prin lichidator judiciar CITR Filiala București SPRL
Soluția pe scurt:
„Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta Euroins România Reasigurare S.A., prin lichidator judiciar CITR Filiala Bucureşti SPRL împotriva Deciziei nr. 5335 din 19 noiembrie 2024 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă. [...]”.
Obiect: cererea de revizuire formulată de revizuentă împotriva Deciziei civile nr. 5335/19.11.2024, pronunțată de Curtea de Apel București în dosarul nr. 5493/2/2020, prin care instanța de recurs a pronunțat următoarea soluție parțial favorabilă A.S.F.:
„Admite recursul formulat de reclamanta Euroins România Asigurare Reasigurare S.A. prin lichidator judiciar CITR Filiala Bucureşti SPRL împotriva Sentinţei civile nr. 495 din 15 martie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal.
Casează în parte sentinţa civilă recurată şi rejudecând: Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta Euroins România Asigurare Reasigurare S.A. în contradictoriu cu pârâta Autoritatea de Supraveghere Financiară. Anulează în parte Decizia nr. 1137/28.09.2020 emisă de pârâta Autoritatea de Supraveghere Financiară, în sensul că reduce cuantumul amenzii aplicate reclamantei Euroins România Asigurare Reasigurare S.A. de la 1.500.000 lei la 1.000.000 lei.
Menţine în rest sentinţa civilă recurată.
Definitivă.”
Mențiune: în fond, dosarul a avut ca obiect, în principal, anularea Deciziei A.S.F. nr. 1137/28.09.2020, prin care Societatea a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 1.500.000 de lei, iar, în subsidiar, înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate cu sancțiunea avertismentului.
Soluția instanței poate fi consultată la adresa:
Prin Decizia civilă nr. 1905/23.04.2026, instanța a pronunțat o hotărâre parțial favorabilă A.S.F., în contradictoriu cu recurenții-reclamanți Societatea Mamaia North Investments S.A., Societatea Alexa Business & Investments S.R.L., Societatea Consulting & Construction Investments S.R.L., Frățilă Mihaela, Frățilă Constantin, Arion Irina-Elena și Cociu Maria-Alexandra.
Soluția pe scurt:
„Respinge recursul formulat de pârâta Autoritatea de Supraveghere Financiară și recursul incident formulat de reclamanţii Consulting & Construction Investments S.R.L., Mamaia North Investments S.A., Cociu Maria-Alexandra, Frățilă Constantin, Frățilă Mihaela, Alexa Business & Investments S.R.L. şi Arion Irina-Elena împotriva Sentinţei civile nr. 1209 din 9 iulie 2025 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondate.
Definitivă. […]”.
Obiect:
(i) cererea de recurs principal, formulată de A.S.F., împotriva Sentinței civile nr. 1209/9.07.2025, prin care instanța de fond a dispus admiterea, în parte, a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanți și înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate fiecăruia dintre aceștia cu sancțiunea avertismentului;
(ii) cererea de recurs incident, formulată de recurenții-reclamanți, prin care aceștia au invocat nelegalitatea, în parte, a hotărârii date de instanța de fond.
Mențiuni: prin cererea de chemare în judecată, reclamanții au solicitat instanței anularea Deciziilor A.S.F. nr. 378/18.04.2024, nr. 379/18.04.2024, nr. 380/18.04.2024, nr. 381/18.04.2024, nr. 382/18.04.2024, nr. 383/18.04.2024 și nr. 384/18.04.2024, prin care A.S.F. a dispus sancționarea fiecăruia dintre reclamanți cu amendă contravențională.
Astfel, în urma pronunțării hotărârii Î.C.C.J., soluția definitivă rămasă este cea a Curții de Apel București, și anume înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate fiecăruia dintre reclamanți cu sancțiunea avertismentului, soluție partial favorabilă A.S.F.
Soluția instanței poate fi consultată la adresa:
Prin Decizia civilă nr. 1876/23.04.2026, instanța a pronunțat o soluție favorabilă A.S.F., în contradictoriu cu recurentul-reclamant Ciurezu Tudor.
Soluția pe scurt:
„Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant Ciurezu Tudor împotriva Sentinţei civile nr. 1181 din 3 iulie 2025, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Definitivă”.
Obiect: recursul formulat de recurentul-reclamant împotriva Sentinței civile nr. 1181/03.07.2025, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția de Contencios Administrativ și Fiscal, prin care instanța de fond, rejudecând cauza, a respins cererea de chemare în judecată, ca nefondată.
Mențiuni: în fond, reclamantul a solicitat instanței anularea Deciziei A.S.F. nr. 1301/3.11.2020, prin care acesta, în calitate de președinte al Consiliului de Administrație al SIF OLTENIA S.A., la data săvârșirii contravenției, a fost sancționat cu amendă în cuantum de 130.000 lei.
Soluția instanței poate fi consultată aici:
Prin Decizia civilă nr. 1904/23.04.2026, instanța a pronunțat o soluție parțial favorabilă A.S.F. în contradictoriu cu intimații-reclamanți Nicoară Marius Petre și Abrudan Patrițiu (membri ai Consiliului de Supraveghere al Societății Transilvania Investments Alliance S.A.).
Soluția pe scurt:
„Respinge excepția nulității recursului invocată de intimații-reclamanți Abrudan Patrițiu și Nicoară Marius Petre, prin întâmpinare.
Admite recursul formulat de pârâta Autoritatea de Supraveghere Financiară împotriva Sentinţei civile nr. 200 din 9 februarie 2024 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Casează în parte sentința recurată și, în rejudecare, anulează în parte Decizia A.S.F. nr. 103/3.02.2023, cu privire la săvârşirea faptei prevăzută de art. 51 alin. 2 lit. b) din Legea nr. 74/2015.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei recurate. Definitivă.”
Obiect: recursul formulat de către A.S.F. împotriva Sentinţei civile nr. 200/9.02.2024, prin care instanța de fond a dispus:
„Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ CLUJ – NAPOCA, evocată de pârâta AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE FINANCIARĂ şi, în consecinţă, respinge acţiunea în anulare formulată de reclamanţi în contradictoriu cu UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ CLUJ – NAPOCA ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admite acţiunea. Anulează Deciziile de sancţionare nr. 100 şi nr. 103 ambele emise în data de 3.02.2023 de pârâta Autoritatea de Supraveghere Financiară pe numele reclamanţilor NICOARĂ MARIUS PETRE şi ABRUDAN PATRIȚIU.
Obligă pârâta Autoritatea de Supraveghere Financiară la plata către reclamanţi a sumei de 5350,27 lei, cheltuieli de judecată din care suma de 100 lei, taxă judiciară de timbru şi suma de 3.000 lei, onorariu apărător şi sumele de 2.250,27 lei, cheltuieli de deplasare.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. (...)”.
Mențiune: în fond, reclamanții au solicitat instanței următoarele:
|
(i) anularea Deciziei A.S.F. nr. 100/3.02.2023 și, în consecință, exonerarea reclamantului Nicoară Marius-Petre de la plata amenzii contravenționale în cuantum de 5.600 lei și obligarea UAT Cluj-Napoca la restituirea amenzii achitate; (ii) anularea Deciziei A.S.F. nr. 103/3.02.2023 și, în consecință, exonerarea reclamantului Abrudan Patrițiu de la plata amenzii contravenționale în cuantum de 5.600 lei și obligarea UAT Cluj-Napoca la restituirea amenzii achitate; (iii) în subsidiar, înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu avertismentul sau reducerea cuantumului amenzii aplicate; (iv) anularea, în parte, a Deciziei A.S.F. nr. 100/3.02.2023 și a Deciziei A.S.F. nr. 103/3.02.2023, în ceea ce privește sancțiunea complementară aplicată. |
Soluția instanței poate fi consultată aici:
Prin Decizia civilă nr. 2080/29.04.2026, instanța a pronunțat o hotărâre favorabilă A.S.F. în contradictoriu cu recurenta-reclamantă Societatea Euroins România Asigurare-Reasigurare S.A., prin lichidator judiciar CITR Filiala Bucureşti S.P.R.L.
Soluția pe scurt:
„Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă Euroins România Asigurare Reasigurare S.A. prin lichidator judiciar CITR Filiala Bucureşti S.P.R.L. împotriva Sentinţei civile nr. 692 din 18 aprilie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Definitivă.”
Obiect: recursul formulat de recurenta-reclamantă împotriva Sentinței civile nr. 692/18.04.2024, pronunțată de Curtea de Apel București, prin care a fost respinsă, ca neîntemeiată, acțiunea în contencios administrativ în anularea Deciziei A.S.F. nr. 11/10.01.2023 privind sancționarea societății cu amendă în cuantum de 309.400 lei.
Soluția instanței poate fi consultată la adresa:
Prin Decizia civilă nr. 2150/30.04.2026, instanța a pronunțat o hotărâre favorabilă A.S.F., în contradictoriu cu recurenta-reclamantă Societatea Evergent Investments S.A.
Soluția pe scurt:
„Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă Evergent Investments S.A. împotriva Sentinţei civile nr. 1394 pronunţate la 10 noiembrie 2025 de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Definitivă.”
Obiect: recursul formulat de reclamantă împotriva Sentinței civile nr. 1394/10.11.2025, pronunțată de Curtea de Apel București, prin care a fost respinsă cererea reclamantei privind suspendarea executării Deciziei A.S.F. nr. 933/26.09.2025, ca nefondată.
Mențiuni: în fond, dosarul a avut ca obiect acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantă, care a vizat suspendarea executării Deciziei A.S.F. nr. 933/26.09.2025 de sancționare a Societății Evergent Investmets S.A. cu amendă în cuantum de 17.700 lei.
Soluția instanței poate fi consultată la adresa de mai jos:
Prin Decizia civilă nr. 2160/30.04.2026, instanța a pronunțat o hotărâre favorabilă A.S.F., în contradictoriu cu recurenta-reclamantă Societatea ICSH S.A., prin administrator judiciar Alfa & Quantum Consulting SPRL.
Soluția pe scurt:
„Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă ICSH S.A., prin administrator judiciar Alfa & Quantum Consulting SPRL împotriva Sentinţei civile nr. 1611 din 11 octombrie 2024 a Curții de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Definitivă.”
Obiect: recursul formulat de reclamantă împotriva Sentinței civile nr. 1611/11.10.2024, pronunțată de Curtea de Apel București, prin care a fost respinsă cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată.
Mențiuni: în fond, dosarul a avut ca obiect acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantă, care a vizat următoarele:
(i) în principal, anularea Deciziei A.S.F. nr. 135/13.02.2024, prin care Societatea a fost sancționată cu amendă în cuantum de 15.000 lei;
(ii) în subsidiar, înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea avertismentului scris.
Soluția instanței poate fi consultată la adresa de mai jos:
Autorizare
Supraveghere
Legislație
Consumatori
Rapoarte
Sancțiuni
